Na, ez a mézesmadzag-bejegyzéscím tipikus esete.

Az a legszebb a kritikában, hogy egyrészt lomhának, döcögősnek tartja, máskor meg jól megírtnak, ügyes ütemváltással. Heló, most mi is van? ...szóval tipikus műfaj-lenézős cikk a felső világból, az ún. szépirodalom birodalmából. Pedig a Spin az "Underworld" egyik tényleg kivételes darabja. Zoli, gondolom, most felállítottál egy aránypárt: ha a Pörgés ilyen kritikát kapott, mit kap majd a Keringés? Nekem mindegy, az én ítéletemet nem befolyásolja.

Sezlony, még ha rossz kritikát kapsz is, szerintem két dologra fontos emlékezned: - Foglalkoznak a könyveddel a médiában, ami már önmagában is jelent valamit - ha mást nem, reklámot - Az olvasóidtól már kaptál normális kritikákat, előnyök-hátrányok némiképpen összecsengő felsorolásával, és az összkép általában igencsak pozitív képet rajzol a regényről Ha valami, hát ez számít.

Mondjuk, fura, hogy a Génszimfóniát nem húzta le annyira, amennyire a Pörgést meg dicsérnie kellett volna. Ha ugyanez a csávó lesz a recenzens, az eredmény valóban eléggé lutrijellegű. A lényeg pedig valóban az összkép, mi meg, akik olvastuk, tudjuk, hogy kurva jó a Keringés.

Nem ő lesz a recenzens. De az elmarasztaló kritikából többet lehet tanulni, mint a dícsérőből, úgyhogy a fene tudja, melyik a jobb. :)

Hát... szerintem nyilvánosan jobb a dicsérő. Az elmarasztalást meg írja meg személyesen - kivéve, persze, ha annyira rossznak tartja a könyvet, hogy nem képes dicsérő recenziót írni róla.

Sezlony, ebben nem értek veled egyet. A jó kritika szerintem egyaránt kiemeli azokat a dolgokat, amiket jónak tart, és azokat, amiket rossznak. Ha így nézzük, az elmarasztaló kritika azt jelenti, hogy "csak rosszat találtam". Nyilván többre mész azzal, ha valaki megmondja és megindokolja, hogy mi volt "rossz" a regényben, de a pozitív visszacsatolás is jó pl. arra, hogy hajnali négykor leülj és írd tovább "nekik" azt a könyvet.

Félre ne értsetek, nem ettől a kritikától teszem függővé későbbi pályámat:), de egy "sf-en kívülről" érkező értékelésnek kitüntetett szerepet tulajdonítok. Általában elvagyunk mi ebben a kis sf-borokban, ezen belül ítéljük meg, mi a ponyva és mi a mélyen gondolkodó mű - és közben nem tudjuk, hogyan ítéli meg ezt egy kívülálló a nagy és egész irodalom szempontjából, ahonnan a ponyva- és a mély sf-alkotás egyformán lektűr. a kritikát egyébként Babiczky László költő fogja írni, akinek eme Coelho értékelésével egyet értek. http://nol.hu/cikk/456992/

Reméljük, nem azt a címet adja majd a kritikának, hogy "Kukazsák" :) Egyébként ez egy valóban elég alapos kritika, láthatóan utánajárt és olvasott a dolgoknak, mielőtt megírta. Coelho-t még soha nem olvastam, tehát azt nem tudom eldönteni, hogy mennyire igaz, amit írt.

Coelhonak az alkimistája volt aranyos mese, a többi könyve már szinte olvashatatlan és tényleg nem más, mint az olvasókról való újabb és újabb, pofátlan pénzlehúzás. No de ugye ilyesmi állításoktól nem lehet a Keringés kapcsán tartani igazán. A kritikára viszont nagyon kíváncsi leszek, furának tartanék egy egyértelműen elítélő és egy egyértelműen egekig dícsérő írást is, mivel a kritikus egyrészt kívülálló, ahogy Zoli is mondta és ezt a műfajt onnan nehéz, ha nem is megérteni, de átérezni. Hisz mi érzelmi oldalról (is) közelítjük meg az sf-et és nem tárgyilagosan (és ezzel nyilván ő is tisztában lesz), másrészt viszont az szerintem kívülállóként is látszik, hogy ez a könyv, még ha valaki egyébként hideglelést is kap az sf-től, szépirodalmilag IS legalább egy jóra értékelhető. Legalábbis szerintem.

Milyen borokban ("sf-borokban")??? (Tipikus elvonási tünetek)

Tudtam, hogy valaki le fogja csapni... :)

Ó, első lennék? Itt a cikk: http://www.nol.hu/cikk/474965/

Ha nem is kritika, illetve leszámítva, hogy 2005-ben nem kaphattam díjat egy idén megjelent regényért, azért egész szépeket írtak róla.

Már én is indignálódtam a Solárián, remélem, a recenzens nem a Galaktikából vonta le ezt a meglepő következtetést. Esetleg mivel időutazásos sci-firől van szó, valamilyen ravasz chronoteres trükköt feltételez az újságíró? :)

Most mi ezzel a gond, tök jól hangzik. Vagy már előre tud valamit... ;)

Szerintem nagyon korrekt, a glasgowi mellényúlást leszámítva.

Ez szerintem sem igazán kritika, inkább egy könyvajánló.

Szerintem pozitív.